FUE VS FUSS

FUE vs FUSS, todos los que nos hemos planteado y/o decidido ponernos en manos de un experto capilar para someternos a una cirugía nos hemos hecho estas preguntas….¿En qué consisten las técnicas FUE y FUSS? ¿Cuál es mejor? ¿Qué cirugía en más invasiva para mi cuero cabelludo? Hoy vamos a comparar estas dos técnicas que son los métodos modernos más utilizados en cuanto a restauración capilar se refiere y aclarar todas esas dudas que puedas tener sobre las técnicas de extracción de folículos pilosos.

FUT o FUSS.- Follicular Unit Transplantation o Follicular Unit Strip Surgery.

En España, para hacernos una mejor idea, a este método se le conoce como de la tira. Es el método pionero en cuanto a cirugía capilar se refiere y se lleva realizando desde los años 50. Consiste en la extracción quirúrgica de una tira (de la parte lateral o posterior) de cuero cabelludo conteniendo las unidades foliculares a lo largo de esta.

Una vez realizada esta operación, el área donante del paciente se tiene que suturar dejando un recuerdo de la intervención de 1 a 2 mm de grosor en forma lineal de cicatriz a lo largo de la nuca, sien o ambas.

A FAVOR.

• Es una intervención más corta.
• Es más barato.
• Permite trasplantar más unidades foliculares en una misma sesión. Es una técnica recomendada para pacientes con un grado de alopecia nivel 4 en adelante en la escala de Norwood.

EN CONTRA

• Queda una cicatriz lineal en el área donante del paciente que posiblemente sea la desventaja más grande que pueda haber. Por muy hábil que sea el cirujano con la aguja a la hora de la sutura, siempre quedará una marca que nos imposibilitará llevar el pelo muy corto sin que no se vea la marca.
• El post operatorio es bastante más tedioso. Las curas posteriores a la intervención son más complicadas que se suman a las molestias en los días siguientes a la cirugía, la ingesta de antibióticos y analgésicos y en algunos casos la incomodidad de tener una postura natural para conciliar el sueño.

FUE.-  Follicular Unit Extraction.

Es una técnica más novedosa que la técnica FUSS y se trata de extraer los folículos uno a uno con el apoyo de un micropunch, que se recomienda no sea superior a 1mm de grosor. Desde luego, no deja cicatrices al no hacer cortes ni existir la necesidad de poner puntos en la zona donante e implantarse inmediatamente y de uno a uno, en la zona receptora.

A FAVOR.

• No hay cicatrices visibles. Nos va a permitir raparnos o llevar el pelo tan corto como queramos ya que no va a haber ningún tipo de cicatriz visible al ojo humano.
• Post operatorio en más fácil de llevar. Con la técnica FUE podremos hacer nuestra vida normal prácticamente desde que salimos, por nuestro propio pie, de la clínica. Al no ser una técnica muy invasiva y usar anestesia local para la intervención la reincorporación laboral o la actividad física moderada se podrá realizar de manera casi inmediata.
• Se tiene un mayor control sobre las unidades foliculares(UF) extraídas. Al ser una operación en la que se extraen los folículos uno a uno, de manera manual, antes de la operación el paciente tiene el control absoluto sobre las unidades que se le van a trasplantar y el precio que va a tener la intervención. Con la técnica de la tira es muy complicado obtener las unidades foliculares acordadas tanto por arriba como por abajo. Por lo que es tan posible ahorrarnos unos eurillos como que tengamos una sorpresa en forma de incremento notable en nuestra factura.
• El paciente se puede someter a sucesivas intervenciones. Si el paciente lo requiere, al no quedar cicatrices de ningún tipo, se puede volver a someter a nuevas intervenciones en el futuro o inmediatamente después de la intervención.

EN CONTRA

• Es una intervención algo más cara. Aunque cada vez hay menos diferencia y a día de hoy no hay tanta diferencia como para que sea un problema.
• El tiempo en quirófano es mayor.
• No se aconseja para alopecias superiores de Norwood grado 4.

CONCLUSIONES.

FUE vs FUSS, Lo primero que tenemos que decir es que son técnicas muy parecidas, y que con las 2 se obtienen resultados finales totalmente naturales. Aunque podemos llegar a la conclusión de que con la técnica FUE es más adecuada para personas que quieran llevar el pelo muy corto o rapado en la parte posterior de la cabeza o laterales y al ser un procedimiento menos invasivo siempre se usa anestesia local, FUE vs FUSS que en ocasiones administra anestesia general, es menos dolorosa y los tiempos de recuperación son también menores.

Esperamos que os haya gustado comparativa FUE vs FUSS, INHAIRCLINIC

Especialistas capilares en Madrid, técnica FUE, tratamientos del cabello y trasplante de pelo

Si tenéis cualquier duda sobre alopecia, queréis ampliar la información de FUE vs FUSS o solicitar una valoración objetiva de vuestro caso podéis poneros en contacto con nuestros especialistas a través de la web InhairClinic la mejor opción de injerto capilar en Madrid y Oviedo, correo info@inhairclinic.com o nuestros teléfonos

MADRID 91 411 93 19 / 673 711 646  OVIEDO 984 11 27 90 / 611 14 82 41

Esta información es exclusivamente un consejo médico y no reemplaza a una consulta con un profesional dermatólogo o capilar cualificado ya que cada paciente y cada caso específicos requieren atención personalizada.